|
Маленков С.К. Приватизация: Зачем,
Чего, Кем, Как? |
(проект Маленкова С.К. реформы приватизации в СССР и в
России)
|
"В мире не всё благополучно, потому что людьми ещё
управляют при помощи мошенничества" Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), В 381 |
ОГЛАВЛЕНИЕ
Часть
V
2.2.2.1. "Пренебрежение
зарплатой" – часть проекта приватизации.
|
"Во избежание
худшего, немецкие деспоты станут слегка содействовать прогрессу. Вряд ли
такое могло бы произойти прежде". Лихтенберг
Георг Кристоф (1742-1799), J 893 Наши современные деспоты, видимо, добивались именно худшего. Ибо
никак не содействовали предложенному мной прогрессу, что не могло быть даже в
феодальной Германии более 200 лет назад. Коренной реформой в моём проекте приватизации стал бы перевод основной части
наёмных кадров в акционеры. "По совместительству". Скорее,
появился бы "работающий акционер". Нет, нового относительно
ранее сказанного мной я ничего не сказал! Это только развитие прежней мысли.
Раз все стали не абстрактными
совладельцами никогда не уточнявшегося общенародного состояния, а акционерами
фирмы "страна" с равной долей в этой огромной
собственности, значит, - "оклады" и "зарплаты" нас
уже интересуют не сильно. Они становятся в разряд частичной выплаты годовых
доходов, выплатой доходов за прямой
вклад труда. Важнее – годовые
итоговые дивиденды по результатам
деятельности акционерных организаций! Интерес к зарплате, надбавкам, премиям,
к ложным победам в ложных соревнованиях – померк бы перед общим интересом к
реальной прибыли и дивидендам. Ведь если работники – это
"механизмы и трудовые ресурсы" фирмы, то расходы
на зарплату работников-совладельцев можно было представить, например, как -
расходы на поддержание физического уровня жизни (как аналогичные
расходы - на топливо и техобслуживание), -
расходы на больничные листы (как аналогичные расходы - на текущие
ремонты), -
учебные отпуска и курсы (модернизация), -
дополнительное кредитование нужд семей работников (дополнительное
улучшение условий использования для повышения ресурса). А основное для работников
- не поддержание существования, а цель существования на работе –
выплаты доходов (дивидендов) по результатам работ за год - для обеспечения
семьи и развития личности. Качественно выросший
уровень жизни работника-акционера –
надёжен, как качественно выросший уровень технологии производства! Нет, я повторюсь, я не
хочу "плюнуть" на зарплату. Зарплата, как оплата вложенного в
продукт труда, мной не отвергается. А разговор
о её справедливости – в другой работе. Для современной
конкуренции нищий батрак не нужен. На его месте может работать простой робот.
Нужны интеллектуально развитые работники. Для этого должен быть
поднят их уровень жизнеобеспечения,
максимально обустроен и облегчён быт, обеспечены условия развития. Хорошему руководителю
нужны не "бурлаки", а "кулибины". Не чертёж "на день
раньше надуманного срока" сделал бы заинтересованный
конструктор, а прибыльную и конкурентоспособную конструкцию! Каждый должен быть прямо заинтересован в участии на всех этапах
наращивания прибылей. Лучшей
гарантией дохода стала бы не выросшая доля процентов (количество акций) от
общей суммы доходов (крохи, если вся сумма мала!), а выросшая сумма самих
доходов организации. В этом интересе
акционера-совладельца и сила предприятий, и сила общества, страны! "Реформаторы"
же, наоборот, свели всё в передачу огромной собственности в руки отдельных
лиц и криминальных сообществ, к невыплатам доходов по акциям и скупке акций
за бесценок, к переводу всех граждан совладельцев в класс наёмных работников
у хозяев-эксплуататоров, к запредельному снижению уровня жизни работников и
акционеров. Ну – всё с отрицательным результатом! Такие реформы народ не
заказывал! Здесь опять
- все признаки причинения ущерба обманом и злоупотреблением доверием (ст. 165 УК РФ). Но статья 165 смешит своими штрафами за махинации с целым
народом и собственностью огромной страны. Штраф, который в сравнении с
размером похищенного – пылинки, штраф - без определения имени его получателя.
Из бюджета – "народного кармана" – народ никогда не получал
взысканное якобы в его пользу, не мог прямо оценить величину
удовлетворения. А главное, в наказывающих за преступление статьях закона забыты указания на обязательность
возврата похищенного и возмещения всех видов причинённого ущерба. А
забывать это - недопустимо! Выходит,
как я утверждал и ранее, основной ущерб гражданам
и стране – от юристов и законодателей,
создающих условия для "размашистой" работы преступников. Чтобы преступления не совершались, закон должен их
совершение делать невыгодным. Вы
согласны со мной? 2.2.2.2. Пенсионная реформа – часть проекта приватизации. "Угнетают лишь тот
народ, который позволяет себя угнетать". Гердер
(J.G.Herder. Samtliche Werke. Bd.13. Suphan, S.381.) "Что такое
нравственность? Наука о соглашениях, придуманных людьми для того, чтобы
совместно жить наиболее счастливым
образом. Подлинная цель этой науки – счастье наибольшего числа
людей". Клод Адриан Гельвеций (1715-1771) Я цитирую не самых древних
мудрецов, но не относившихся к марксистско-ленинскому течению (которое
возникло ещё позже), показывая, что социальная справедливость волновала
лучшие умы и при капитализме, и при феодальном строе. И мудрецов прошлого
никак не отнесёшь к люмпенизированному и ожесточённому эксплуатацией
пролетариату. Но их советы и решения актуальны и сегодня. Ещё Люк де Клапье
Вовенарг (1715-1747) сказал[1]: Правила
нравственности, как и люди, меняются с каждым поколением; они подсказаны то
добродетелью, то пороком. Спустя почти столетие
Фридрих Энгельс сказал[2]: В
действительности каждый класс и даже каждая профессия имеют свою
собственную мораль, которую они при том же нарушают всякий раз, когда могут
сделать это безнаказанно. А русский писатель Ф.М. Достоевский вопрошал[3]: Чем
соедините вы людей для достижения ваших гражданских идей, если нет у вас основы
в первоначальной великой идее нравственной? В моих предложениях по приватизации заложена не только экономика отношений
общества, но и нравственная сторона этих отношений. Ликвидация нищеты
и бесправия среди производящих все блага на земле своим трудом. Социальное обеспечение
лиц, посвятивших себя благополучию общества, – нравственная проблема общества. Если
общество создателей благополучия и благ – всё в нищете и не может
позаботиться о растративших свой ресурс членах, а рядом на их труде
процветают некие сытые индивиды – то насильственность такого положения очевидна. И призывами к совести
паразитирующих и властвующих – положение в целом не изменить. Из
моего проекта приватизации следовало, что и пенсия (то есть привычно понимаемая выплата
специально аккумулированного дохода при наступлении определённого
условия) тоже бы превратилась в разновидность дивидендов, в дополнительный доход уволившегося акционера. Уволившийся
с работы акционер лишается только вознаграждения за вкладываемый труд. Но
сохранит право на доход от используемой его доли собственности. То есть этот доход
может при
определённых условиях (если он больше нуля и выплачивается) может заменить
привычную ныне пенсию, стать доходом
не пожизненным, а наследуемым!… Это в корне меняло всю пенсионную систему. Но… При осуществлении
моего проекта приватизации все прибыли госбюджета составляли бы доходы всех
граждан страны. Распределяемый доход на каждого заведомо превысил бы 1000 $ в
месяц и позволил бы достойно жить как в России, так и во многих странах мира
по выбору гражданина. Специальное собирание
средств на "пенсию" просто могло бы стать излишним,
если у каждого есть наследуемый и огромный доход. Поэтому могла отпасть за ненадобностью вся нынешняя
пенсионная система. Издевательская система поборов одного процента с дохода,
чтобы не погибнуть в старости. Кощунственная система поборов с искусственно загнанных в бесправие граждан-миллиардеров, долевое совладение
собственностью и ресурсами страны
для которых должно обеспечивать им наследуемое
благополучие. Это
решение просто вытекает из принципов равенства, внедрённых революцией 1917 года.
Множество кафедр и институтов марксизма не назвали формулу бомбы,
заложенной в этом равенстве. Мне понятно, что придумана
советская пенсионная система была, наверное, - в "воспитательных целях" для общества, сознательность
граждан в котором была настолько низка, что при появлении возможности жить на
дивиденды многие воспользуются ею в ущерб той части общества, которая
трудится. Их было бы много. И
смирить это желание силой и уговорами – не реально. А после ада гражданской
войны трудящегося большинства против богатого меньшинства при разбое и
мародёрстве "деклассированных" – начать расслоение среди
трудящихся было нельзя. И решение проблемы не придумали, отложили и … забыли. Но ни сама эта проблема,
ни её лечение не были обозначены в советских пятилетних планах. Как и многие
другие. Несправедливое и тупиковое решение стало системой в обществе строителей
справедливого будущего… Так нельзя. Надо создавать оперативный Перечень Проблем, чтобы не терять цели
работы, контролировать её эффективность. Неправильные и долго непоправляемые решения становятся оружием наших врагов
против нас.
Мне казалось, что это должны были знать социологи и политики, старшие
чиновники и офицеры госбезопасности. Но меня не слышали и подсмеивались… Равнодолевое
владение собственностью страны (как вариант социальной
справедливости и организации отношений в обществе) было бы введено
безопасно
(исключило бы рост явных тунеядцев), если бы оно было введено только для трудящихся, то
есть для создающих благополучие общества и его материальные
ценности. Но
тогда следовало бы признать и внедрить мои принципы категорий гражданства и
неравенства в правах по критерию вклада в благополучие общества. В период гражданской войны
и разрухи это внедрить было бы маловероятно, т.к. вместо всеобщего примирения
привело бы к новым распрям, к политической неустойчивости государства.
Вернуться к этой идее могли в 60-70 годы. Но ни Хрущёв, ни Брежнев идеологами
не были, а после сталинских репрессий кроме наличия идей нужно было обладание
мужеством с ними "высовываться", вера в понимание руководством и
обществом. Мои идеи часто обзывали глупостью, но я (как Циолковский про
полёты на Луну в царской России) твердил при любом удобном случае свои
предложения. Трудящимся
– выплаты за вложенный труд и долю от доходов, пенсионерам по старости – долю
доходов, больным - долю дохода и дополнительные социальные услуги. Причиняющим
обществу ущерб (включая умышленные преступления) – конфискации от
доли собственности в покрытие ущерба и конфискации в качестве усечения материальной базы рецидивно-преступного
слоя населения (как одна из эффективных мер борьбы с преступностью). Мне не раз напоминали
анекдот: Посетитель
зоопарка прочёл табличку с перечислением суточного рациона слона и спросил: - И он столько съест? - Съест-то
он съест, да кто ж ему даст! – ответил служащий зоопарка. Народ-победитель,
прошедший через Первую и Вторую Мировые войны, через Гражданскую войну и
террор ГУЛАГами своей власти, приучили к решениям "сверху",
приучили к пренебрежению и бесправию, вживили ему правило "инициатива наказуема"… В такой обстановке цели проблемы
глобальной социальной справедливости не решаются. Идеи, поднявшие народ и
показавшие его силу, сила послереволюционных свершений были загублены
поведением правящей верхушки и её чиновного аппарата. А что
же такое - нынешняя пенсия? Пенсия
ведь, по сути, как выплата при наступлении
определённого условия (прекращения периода обязательного труда как средства
обеспечения существования), как выплата специально аккумулированного дохода –
только разновидность страхования. А виды и условия
страхований – специальная тема. Пенсионный фонд –
накопление к старости. Известно, что аккумулированные деньги не должны "лежать", они должны
"работать", должны быть инвестированы в доходные отрасли и дать прибыли! Но это опять один лишь
способ получения необходимой прибыли, которую разумно сделать постоянной, не проедаемой, наследуемой. Те, кто
хотел бы социальные отчисления превратить в реальные и постоянные социальные гарантии,
должны были бы устроить конкурсные защиты решений на эту тему. Советский Пенсионный Фонд,
как и пришедший на смену ему Российский Пенсионный Фонд – далеки от решения
этой задачи. Они лишь обжёвывают перепевы
старой дефектной схемы страховых отложений от зарплаты. Это - схема
длительного использования обобществлённых личных сбережений с муторными правилами их сбора и последующей раздачи. Результат пенсионной
системы страхования – негарантированная и недостойная старость. Она убивает
все высокие цели, превращая жизнь в необходимость... Один
дрянной инструмент может испортить качество всей работы.
На качество и перспективы работы страны, на образование застоя общественных отношений повлияли и
невыполнение социальных деклараций,
невыполнение правовых гарантий, и Пенсионная система (как часть
антистимулирующих правил). Но, чтобы не повторять в
этом тексте целую публикацию, не отвлекаться дополнительно от темы
приватизации, я просто рекомендую остро
заинтересовавшимся прочесть ниже статью этой же книги "Пенсионная
реформа. Вариант Маленкова С.К.", а затем вернуться и продолжить чтение
этой статьи. |
Перейти к продолжению –
части 5с
вернуться в оглавление книги
«Дума о Думе»
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО МОИП,
1993-2013
ã
Маленков Семён Кузьмич Ò, 1954 – 2013, член
международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых ссылок из
расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками)
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \ 8-926-294-00-31 \
Skype:
uniqum-star 
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение:
Почтовые адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование
адресов электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного
информационного
мусора будет
наказываться.
|
|
|
Обновление:
01-05-2013fog